原标题：拒收红包被打，谁是受害者？

　　■ 一家之言

　　医生退回车祸患者家属的500元红包，却被误以为得了肇事车主的好处。医生鉴于伤者已治愈，给出“可以考虑出院了”的建议加剧了这种猜疑。而在医生按照正常医疗规程，停掉了患者的一些消炎药并嘱咐病人出院后，患者的两名家属在医院门口堵住医生，将其头打破。(7月25日《新法制报》)

　　医生收红包成了潜规则，病人住院不送红包心不安，送了红包被退回更不安心，揣测是不是不懂“行情”送少了……这些本是“颠覆”常识的现象，但如今医生“退红包被打”却是比“不送红包心不安”更“颠覆”常识的现象。

　　医生本不该收红包，然而，收红包的却不少，猛一见到一位不收红包的医生，反而疑虑重重。收红包的医生让人放心，不收红包的医生反而让人怀疑，这样的逻辑无论如何都是“强盗”式的，却成了事实逻辑和经验逻辑。

　　拒收红包的医生本该受到表扬，然而却被打，这的确让人痛心，然而，这不仅仅是病人家属的错，也是导致红包泛滥的医疗机制的错。

　　收红包的泛滥，割裂了医患之间本该和谐的关系。医患关系本该是信任的，但因为收红包的弊病存在，这使得医患关系不仅不信任，互相猜忌，而且充满了种种的矛盾，一有“导火线”就爆发战争。

　　拒收红包被打，谁都是受害者。唯有机制能确保每一个医生都不收红包，才不会出现不收红包被打的怪事。□前溪(教师)